Федеральная антимонопольная служба не будет возбуждать дела по жалобам книгоиздателей против Яндекса и Mail.ru Group. Компании обвинили в нарушении антимонопольного законодательства.
Ассоциация защиты авторских прав в интернете («Эксмо-АСТ», «Азбука-Аттикус», «Альпина паблишер» и другие издатели) жаловалась на то, что поисковики и соцсети в удалении пиратского контента отдают предпочтение видеосервисам.
Однако в ФАС заявили, что издательства и интернет-компании работают на разных рынках, и оснований для недобросовестной конкуренции быть не может. Чиновники отметили, что книжные издательства могут пожаловаться на пиратские ссылки через систему жалоб Яндекса. В ФАС отказались подтвердить факт дискриминации книгоиздателей.
Теперь АЗАПИ планирует оспорить это решение и обратится в Генпрокуратуру с заявлением о нарушении службой порядка рассмотрения обращений.
В ноябре 2018 года был подписан меморандум, согласно которому, Яндекс обязан удалять из своей выдачи ссылки на пиратский контент во внесудебном порядке. Книгоиздатели заявили, что поисковик выполняет это требование только в отношении видеосервисов, а также продвигает нелегальные ресурсы с электронными книгами. Они предлагали также включить их в меморандум.
Претензия к Mail.ru Group заключается в том, что компания не распространяет на «Одноклассники» технологию цифрового отпечатка, которая уже позволяет выявлять во «ВКонтакте».
Яндекс в ответ на жалобы заявил, что «не является участником книжного рынка и не занимается дистрибуцией электронных или аудиокниг».
Зампред комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Анатолий Семенов считает решение ФАС противоречащим недавнему предупреждению чиновников в отношении Яндекса насчет использования так называемых колдунщиков. Этот механизм позволяет искать и выбирать билеты и другие товары и услуги без перехода на страницу компаний, оставаясь в поисковике. На него в 2020 году пожаловались такие сервисы, как ivi, Avito, ЦИАН, «Профи.ру», «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС и Zoon. Семенов полагает, что в случае с книгоиздателями Яндекс не использует технические средства, которые дали бы возможность блокировать пиратские ссылки по упрощенной схеме.
В «Альпине» оценивают потери издателей из-за пиратских ресурсов в 20–30% от объемов продаж книг.
В прошлом году АЗАПИ жаловалась также на то, что распространение пиратских копий книг в Telegram лишило издателей прибыли в размере 55 млрд рублей.
Источник статьи: https://habr.com/ru/news/t/545240/
Ассоциация защиты авторских прав в интернете («Эксмо-АСТ», «Азбука-Аттикус», «Альпина паблишер» и другие издатели) жаловалась на то, что поисковики и соцсети в удалении пиратского контента отдают предпочтение видеосервисам.
Однако в ФАС заявили, что издательства и интернет-компании работают на разных рынках, и оснований для недобросовестной конкуренции быть не может. Чиновники отметили, что книжные издательства могут пожаловаться на пиратские ссылки через систему жалоб Яндекса. В ФАС отказались подтвердить факт дискриминации книгоиздателей.
Теперь АЗАПИ планирует оспорить это решение и обратится в Генпрокуратуру с заявлением о нарушении службой порядка рассмотрения обращений.
В ноябре 2018 года был подписан меморандум, согласно которому, Яндекс обязан удалять из своей выдачи ссылки на пиратский контент во внесудебном порядке. Книгоиздатели заявили, что поисковик выполняет это требование только в отношении видеосервисов, а также продвигает нелегальные ресурсы с электронными книгами. Они предлагали также включить их в меморандум.
Претензия к Mail.ru Group заключается в том, что компания не распространяет на «Одноклассники» технологию цифрового отпечатка, которая уже позволяет выявлять во «ВКонтакте».
Яндекс в ответ на жалобы заявил, что «не является участником книжного рынка и не занимается дистрибуцией электронных или аудиокниг».
Зампред комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Анатолий Семенов считает решение ФАС противоречащим недавнему предупреждению чиновников в отношении Яндекса насчет использования так называемых колдунщиков. Этот механизм позволяет искать и выбирать билеты и другие товары и услуги без перехода на страницу компаний, оставаясь в поисковике. На него в 2020 году пожаловались такие сервисы, как ivi, Avito, ЦИАН, «Профи.ру», «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС и Zoon. Семенов полагает, что в случае с книгоиздателями Яндекс не использует технические средства, которые дали бы возможность блокировать пиратские ссылки по упрощенной схеме.
В «Альпине» оценивают потери издателей из-за пиратских ресурсов в 20–30% от объемов продаж книг.
В прошлом году АЗАПИ жаловалась также на то, что распространение пиратских копий книг в Telegram лишило издателей прибыли в размере 55 млрд рублей.
Источник статьи: https://habr.com/ru/news/t/545240/