Разработчик подал GitHub уведомление об удалении собственного кода, сославшись на закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA). Площадка удовлетворила требование.
GitHub удалил репозиторий
Разработчик объяснил свои действия тем, что хотел удалить с GitHub свой старый аккаунт, чтобы завести новый.
В запросе он представил ссылку на собственную работу, сославшись на то, в что ней использован его код.
По словам разработчика, несколько лет назад он решил создать настольный клиент для веб-сайта, но забросил работу. Теперь же он вернулся к проекту. Однако разработчик не хочет, чтобы его основная учетная запись фигурировала в качестве коммиттера. Тогда он решил воспользоваться запросом DMCA, так как не имеет возможности войти в альтернативную учетную запись или самостоятельно удалить свой же репозиторий.
— У вас есть контактная информация предполагаемого нарушителя? Если да, то предоставьте ее.
— Нарушителем является мой альтернативный аккаунт.
GitHub удалил репозиторий.
В обсуждении пользователи отмечают, что запрос DMCA содержал элементы безобидного лжесвидетельства, поскольку человек не может нарушать свои собственные авторские права. Тем не менее, этот запрос посчитали интересным прецедентом в плане наказаний за лжесвидетельство. Некоторые предположили, что автор запроса обвинил сам Github в нарушении авторских прав за то, что площадка сохраняет его контент публичным. Однако соглашение GitHub подразумевает добровольное согласие на это при размещении репозиториев.
В июле GitHub объявил, что вкладывает $ 1 млн в работу представителей Стэнфордской юридической школы, чтобы предоставить бесплатные консультации разработчикам, попавшим под претензии о нарушении авторских прав в соответствии с DMCA.
habr.com
Разработчик объяснил свои действия тем, что хотел удалить с GitHub свой старый аккаунт, чтобы завести новый.
В запросе он представил ссылку на собственную работу, сославшись на то, в что ней использован его код.
По словам разработчика, несколько лет назад он решил создать настольный клиент для веб-сайта, но забросил работу. Теперь же он вернулся к проекту. Однако разработчик не хочет, чтобы его основная учетная запись фигурировала в качестве коммиттера. Тогда он решил воспользоваться запросом DMCA, так как не имеет возможности войти в альтернативную учетную запись или самостоятельно удалить свой же репозиторий.
— У вас есть контактная информация предполагаемого нарушителя? Если да, то предоставьте ее.
— Нарушителем является мой альтернативный аккаунт.
GitHub удалил репозиторий.
В обсуждении пользователи отмечают, что запрос DMCA содержал элементы безобидного лжесвидетельства, поскольку человек не может нарушать свои собственные авторские права. Тем не менее, этот запрос посчитали интересным прецедентом в плане наказаний за лжесвидетельство. Некоторые предположили, что автор запроса обвинил сам Github в нарушении авторских прав за то, что площадка сохраняет его контент публичным. Однако соглашение GitHub подразумевает добровольное согласие на это при размещении репозиториев.
В июле GitHub объявил, что вкладывает $ 1 млн в работу представителей Стэнфордской юридической школы, чтобы предоставить бесплатные консультации разработчикам, попавшим под претензии о нарушении авторских прав в соответствии с DMCA.
Разработчик подал запрос DMCA против своего кода, чтобы удалить старый аккаунт с GitHub
Разработчик подал GitHub уведомление об удалении собственного кода, сославшись на закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA). Площадка удовлетворила требование. GitHub удалил репозиторий...
habr.com