Флагманский 56-ядерный процессор Intel Xeon W9-3495X протестировали в Cinebench R23, где он показал очень неплохой результат. Если точнее, у известного оверклокера der8auer новинка набрала около 67 000 баллов в многопоточном режиме.
cкриншот из видео от источника
Это очень много, однако меньше, чем набирает 64-ядерный Ryzen Threadripper Pro 5995WX. Его результат составляет около 70 000 баллов. Таким образом, топовый Xeon для рабочих станций как минимум в этом бенчмарке примерно равен топовому Threadripper. Тут нужно помнить, что оба CPU опираются на архитектуры прошлого поколения: Zen 3 в случае Threadripper и Golden Cove в случае Xeon. Оба являются флагманами в своих линейках, но при этом в конце текущего года ожидаются Threadripper 7000 на архитектуре Zen 4, где старшей модели приписывают 96 ядер, как у родственного флагмана Epyc Genoa. Возвращаясь к текущему моменту, за свою новинку Intel просит 5900 долларов, тогда как флагман AMD обойдётся в 6500 долларов, если мы говорим о рекомендованных ценах. И пока получается, что Intel хотя бы на время удалось догнать монструозные Threadripper после нескольких лет тотального доминирования последних. Впрочем, нужно посмотреть на большее число тестов.
Также стоит отметить, что Xeon W9-3495X при своём TDP в 350 Вт в реальности потреблял от 300 до 650 Вт, а в пике потребление достигало почти 1100 Вт!
www.ixbt.com
cкриншот из видео от источникаЭто очень много, однако меньше, чем набирает 64-ядерный Ryzen Threadripper Pro 5995WX. Его результат составляет около 70 000 баллов. Таким образом, топовый Xeon для рабочих станций как минимум в этом бенчмарке примерно равен топовому Threadripper. Тут нужно помнить, что оба CPU опираются на архитектуры прошлого поколения: Zen 3 в случае Threadripper и Golden Cove в случае Xeon. Оба являются флагманами в своих линейках, но при этом в конце текущего года ожидаются Threadripper 7000 на архитектуре Zen 4, где старшей модели приписывают 96 ядер, как у родственного флагмана Epyc Genoa. Возвращаясь к текущему моменту, за свою новинку Intel просит 5900 долларов, тогда как флагман AMD обойдётся в 6500 долларов, если мы говорим о рекомендованных ценах. И пока получается, что Intel хотя бы на время удалось догнать монструозные Threadripper после нескольких лет тотального доминирования последних. Впрочем, нужно посмотреть на большее число тестов.
Также стоит отметить, что Xeon W9-3495X при своём TDP в 350 Вт в реальности потреблял от 300 до 650 Вт, а в пике потребление достигало почти 1100 Вт!
Intel наконец-то создала киловаттный процессор. В первых тестах 56-ядерный Xeon W9-3495X показывает себя хорошо, но потребляет очень много
Флагманский 56-ядерный процессор Intel Xeon W9-3495X протестировали в Cinebench R23, где он показал очень неплохой результат. Если точнее, у известного оверклокера der8auer новинка набрала около 67 000 баллов в многопоточном режиме. cкриншот из видео от источника Это очень много, однако меньше...